• Les députés doivent trouver le courage d’arrêter un non-sens

    Posted on octobre 7, 2021 by in Uncategorized

    « Ce ne sera rien comme la Norvège ou la Suisse. » Des camions font la queue en route vers Douvres lors d’un procès pour un Brexit sans accord, Kent, janvier 2019. Photographie: Toby Melville / Reuters
    Il ne peut y avoir de meilleure illustration de la déconnexion entre le peuple et la direction conservatrice que son ignorance délibérée de l’ampleur de l’opposition croissante du pays à sa ruée insensée vers un Brexit sans accord. Un sondage réalisé par Hope Not Hate publié lundi montrera que, par une marge de deux à un, les Britanniques pensent que l’économie, les perspectives économiques de leurs familles, les investissements étrangers au Royaume-Uni et même leur exposition au terrorisme prendront un tour le pire si nous sortons de l’Union européenne le 31 octobre. Seulement 17% des femmes pensent qu’aucun accord ne serait bon pour la Grande-Bretagne.
    Keir Starmer cherche une alliance contre le Brexit sans accord avec les ex-ministres conservateurs

    Ils ont raison de s’inquiéter: le Brexit sans accord qui nous est maintenant proposé n’est pas le Brexit promis avant et pendant le référendum. Ce que la plupart des citoyens de ce pays veulent, c’est le marché unique, le marché commun », a déclaré Boris Johnson, ainsi que personnellement, voyage entreprise Londres je voudrais rester dans le marché unique». Ne serait-ce pas terrible si nous étions vraiment comme la Norvège et la Suisse? Vraiment? » dit Nigel Farage Ils sont riches. Ils sont heureux. Ils sont autonomes. »
    Pourtant, si aucun accord n’est conclu jeudi 31 octobre, ce ne sera en rien la Norvège ou la Suisse. Le lendemain – ce que les Brexiteers appellent le vendredi de la liberté »- il y aura de longues files d’attente à Douvres et d’ici le samedi 2 novembre, la plupart de nos autoroutes seront à l’arrêt. Ce dimanche, les prix des denrées alimentaires augmenteront – une augmentation de 10% est la dernière estimation – et d’ici lundi, la livre sera fortement en baisse par rapport à sa valeur antérieure au Brexit. Mardi, les médicaments médicaux en provenance de l’Europe continentale seront moins accessibles, et une semaine après le Brexit, les entreprises se plaindront que les stocks et les composants vitaux ne les atteignent pas, ce qui menace de devoir mettre les travailleurs à court terme, et les économistes qui prévoient depuis longtemps la récession ne sera pas surprise.
    Tout ce qui précède n’est pas un fantasme de peur du projet, mais les conclusions les plus conservatrices d’une évaluation par le plus haut fonctionnaire du Royaume-Uni, qui a été divulguée en avril. Ces conclusions ont été appuyées par le Bureau indépendant de la responsabilité budgétaire, l’Institut national de recherche économique et sociale, un rapport du comité des Communes et d’innombrables autres.
    En effet, comme révélé dans un tableau peu connu dans une étude du Trésor en novembre dernier, un Brexit sans accord pourrait coûter au pays près de 100 milliards de livres sterling de revenus perdus et de coûts de sécurité sociale plus élevés, bien au-delà des 26 milliards de livres sterling »que la direction conservatrice les candidats ont remis à plusieurs reprises pour financer leurs différentes notions.
    Quand les futurs historiens regarderont en arrière, ils seront choqués de découvrir comment un tel acte d’automutilation économique qui va totalement à l’encontre de l’intérêt national pourrait jamais être décrit par Nigel Farage et Boris Johnson comme l’apogée du patriotisme et des critiques de n’importe quel quartier. rejeté comme une trahison.

    Même si une partie du chaos immédiat prévu par les autorités est évitée ce jour-là, l’impact économique à long terme de l’absence d’accord est à l’origine de la calamité. L’histoire britannique comprend des blessures auto-infligées – des catastrophes militaires telles que la charge de la brigade légère et le fiasco de Gallipoli – mais aucun acte d’automutilation en temps de paix ne peut rivaliser avec la sortie de l’UE sans accord alors que nous sommes si mal préparés. Même maintenant, le nouveau président de la Commission européenne propose de nous délivrer de ce sort – et nous refusons l’aide. Mais pour les Brexiteers, il y a peu de considération des conséquences de ce qu’ils proposent. Leur mission est motivée par la croyance, l’émotion et l’idéologie et la véhémence avec laquelle les allégations de trahison »et de trahison» sont lancées révèle une profonde crise d’identité.
    Pour quel message envoyons-nous sur le genre de Grande-Bretagne que nous sommes maintenant si nous rejetons d’emblée la proposition européenne de la semaine dernière d’abandonner les falaises et nous vantons plutôt que nous ne paierons pas l’argent que nous devons à l’UE: l’équivalent de déclarer une guerre économique à nos voisins? Les Brexiteers tentent peut-être de réinventer une Grande-Bretagne seule. »L’esprit de Dunkerque – montrant une fois de plus son indomptable courage. Mais cela tombe trop facilement dans une marque de nationalisme paranoïaque replié sur lui-même, intolérant et accusateur, déterminé à blâmer tous ceux qui ne sont pas d’accord.
    Les députés peuvent et doivent encore empêcher tout accord. La semaine dernière, le Parlement a voté contre sa propre prorogation, et Boris Johnson est désormais plus susceptible de convoquer un vote final des Communes entre son non-accord et le maintien dans l’UE. Les Brexites qui ont fait campagne pendant des décennies pour restaurer la souveraineté parlementaire soutiendront qu’un peuple souverain ne peut pas être miné par un parlement désormais non souverain.
    Ayant été député pendant la moitié de ma vie, je comprends bien le devoir d’un député d’écouter ses électeurs – le référendum sur le Brexit révèle des griefs qui doivent être traités – mais aussi l’obligation de peser la balance des risques avant un vote parlementaire aussi important que cette.
    Car chaque membre devra expliquer un Brexit sans accord à la mère de sa circonscription dont l’enfant souffre ou même meurt parce que les médicaments vitaux ne peuvent pas passer, et au petit homme d’affaires ou à la femme voyant le travail d’une vie ruiné et les moyens de subsistance de leur main-d’œuvre avec ça. Les députés recevront toujours leur salaire, et de son nouveau bureau à Dublin, au sein de l’UE, la firme City co-fondée par Jacob Rees-Mogg fera toujours ses millions. Mais les 649 autres députés doivent reconnaître le sort des moins bien protégés, dont les perspectives de ce plan d’action stupide détruisent si inutilement.

Comments are closed.